Kestämätön on ajatus kuolemanrangaistuksesta. Miten voi olla
oikeutetumpaa tappaa ihminen julmasti kollektiivisella päätöksellä, kuin miten Tane
Tappaja sen tekee – yksin ja julmasti? Miten olemme voineet joskus antaa luvan
jollekin kasvottomalle lainlaatijalle tehdä meistäkin murhaajia? Miten voi olla
oikeutettua tappaa ihminen, kun joku ihminen on lakiin sen kirjoittanut? Siis kynällä
paperinpalalle heti kauppalistan perään.
Minä en halua olla murhaaja, vaikka haluankin kostoa jos
sikseen tulee. Mikä hirveä dilemma? Jos Tane tulisi ja murhaisi läheiseni, niin
epäröimättä ampuisin Tanelta aivot tantereelle ilman mitään tunnontuskia. Mutta
että tekisin oikein harkitun murhan. Miten voi olla oikeutetumpaa tappaa
ihminen, jos on hyvä syy kuin jos ei ole syytä ollenkaan? Lopputulos on aina sama,
hengetön ihminen. Miten toinen tappaja voisi olla hyväntekijä, kun toista
halveksitaan? Tane Tappajalla oli syynsä tappaa uhrinsa ja sinulla on syysi
tappaa Tane. Laki kuolemanrangaistuksesta on laadittu siksi, että sinäkin
saisit tappaa! Niin kuin Tane. Olla siis täsmälleen samanlainen kuin Tane
Tappaja. Mutta kun minä en vaan halua olla sellainen sieluton scumbag motherfucking asshole! Enkä
yhdellekään ihmiselle saata antaa sellaista valtaa, että tekisi minusta laillistetun
murhaajan!
En silti pääse ajatuksesta, että se Tanen tappaminen
tietyssä tilanteessa olisi ihan oikein. Se ammoinen Vanhaa testamenttia
mukaileva Hammurabin laki, silmä silmästä, hammas hampaasta voisi olla yhä käyttökelpoinen. Tai Suomessa
ainakin se taitaisi mennä silmäpari silmästä ja hammasrivi hampaasta. Mutta entä
kun koko maailma olisi ilman silmiä ja hampaita ja hautausmaat pullollaan
tapettuja ihmisiä? Ei taitaisi toimia sekään, kun haudankaivajakin olisi teilattu eikä tekarihampainen sijainen näkisi edes kaivaa. Ainahan nimittäin
löytyy syy kostaa joku sinuun kohdistunut vääryys, eikö? Ja oikeastaan sinun
kultahammashan on paljon arvokkaampi kuin tuon toisen musta amalgaamitappi,
joten lisätään vähän extraa ja leikataan korvastakin pala pois. Ja niin
edelleen.
Lääkärikään ei voi läheistään hoitaa, sillä ihminen ei pysty
pysymään objektiivisena mieltä kuohuttavassa tilanteessa. Siksi on viisainta,
että rangaistuksen Tanelle hoitaa joku viilipytty virkansa puolesta, vaikka minä
kyllä vittu tietäisin, minkä työntäisin sen Tanen ahteriin juuriaan myöten ja
kuumentaisin sen öljyn kiehuvaksi, mihin Tane uppoaisi monta monituista kertaa
munistaan roikkuen ylösalaisin, ennen kuin tuskissaan korahdellen kuolisi
pois.
No just....olipas analyysiä asiasta, josta ei voi päästä oikeaan lopputulokseen...ärsyttävää eikö =)
VastaaPoistaMukavaa päivän jatkoa sinulle !!!
wb
Joo kyllä, ärsyttää suunnattomasti! :). Tämä aihe on vain yksi monista, mitkä aiheuttavat minulle päänvaivaa. Nuorena sitä oli kovin mustavalkoinen, eikä tarvinnut miettiä mielipidettään kahta kertaa. Siinäkin on yksi syy, miksi vaaleissa äänestän lähes aina vähintään keski-ikäistä, sillä heillä on jo kokemusta nähdä asioita laajemmin ja kauaskantoisemmin. Joitakin fiksuja nuoria, älykkäitä ja innovatiivisia sinne sekaan toki tarvitaan haastajiksi ja varmistamaan, ettei ihan kivikaudellekaan juututa :)
PoistaSeesteistä elokuuta, toivottelee Pat